2025年11月1日至2日，第七届“以人为本的城市设计国际会议”在南京成功举办。本次会议由东南大学主办，东南大学建筑学院、自然资源部空间发展和城市设计技术创新中心承办，中国城市规划学会城市设计分会、中国城市规划协会规划设计（境外机构）工作委员会、中国建筑学会城市设计分会、中国城市规划学会城市历史与理论学术委员会、中国建筑学会立体城市与复合建筑专委会、中国城市规划学会空间发展理论和分析技术学术专班、江苏省城市规划研究会城市设计专业委员会、南京历史文化名城博览会、东南大学城市规划设计研究院有限公司、东南大学中德城乡与建筑研究中心协办。

 

本次会议是2025年“东南大学规划学术月”的首场活动，学术月期间，东南大学的城乡规划学科联合海内外学术伙伴，围绕城乡规划前沿理论、可持续发展实践以及人居环境品质提升等关键议题，开展多场高水平专题研讨、学术对话与成果分享活动，旨在构建开放协作的学术共同体，为推动规划学科的创新发展注入新动能。

 

本次会议采取线上、线下结合的方式举办，来自美国、德国、意大利、英国等国际知名学者和我国清华大学、东南大学、同济大学、华中科技大学、北京建筑大学、西交利物浦大学等知名高校，以及华东建筑设计研究院有限公司、北京市城市规划设计研究院、深圳市规划国土发展研究中心、水石设计等国内知名规划设计机构，青岛市中德交流协会以及中国城市规划协会规划设计(境外机构)工作委员会成员机构Gensler晋思建筑设计事务所、德国意厦国际规划设计集团、奥雅纳工程顾问、HASSELL国际设计公司、日建设计等境外规划设计单位的专家学者及学生出席了本次会议。

 

本次大会由中国科学院院士段进教授担任大会主席，东南大学建筑学院院长张彤教授致开幕辞，易鑫副教授作为执行主席主持研讨并参与学术讨论，议程设置包含主旨报告与6个专题分论坛，共25位学者发言交流。

 

 

 

一

构建以人为本城市设计的关键维度与技术框架

 

本次会议重点围绕四个关键维度展开深入探讨：首先是城市多样性与治理创新，探索系统性转型的中外比较路径与高质量发展的理论框架与实践路径，核心围绕人本导向、系统协同与技术创新三大维度展开。其次是多元动力机制下的城市更新，关注社区参与、多方协同的实践模式，核心理念强调人本主义重构，批判城市同质化与精神缺失，主张超越技术工具理性，通过规划民主化与社区赋权将城市定义为多元主体共构的“生活文本”。第三是历史保护与生态友好的融合策略，提升城市文化韧性与空间品质，重视遗产保护的“日常性”价值，以居民参与激活历史空间当代生命力；四是人与自然和谐共生的城市系统构建，推动基于自然解决方案的设计创新，同时提出系统韧性思维，要求城市发展统筹生态、经济与社会多维目标，以河道治理为典型范式，通过“生命共同体”理念整合蓝绿基础设施，实现生态机能与公共空间品质协同进化。

 

在方法论创新上，以人为本城市设计致力于推动空间治理转型，突破蓝图式规划，建立“设计-运营-治理”全周期模型，倡导存量优化、功能混合与产权协商机制，运用政策工具平衡公共利益与市场动力；技术赋能侧重宏观层面的系统优化与治理能力提升，通过构建多维度分析模型支持动态决策，并采用适宜技术增强公众参与方案在地适应性。跨尺度实践框架注重国际经验的本土化转化，借鉴系统性更新模式，以多中心发展、交通优化与住房创新推动可持续城市化，融合高密度更新中的价值平衡逻辑；强调生态人文协同，探索自然系统与城市空间共生设计，通过历史文脉延续与生态价值转化培育地域特色。结论指出，城市更新需以空间正义为基石，通过制度创新、技术集成与人文关怀的协同，实现从“空间生产”到“系统赋能”的范式跃迁，为高质量发展提供跨尺度治理样本。

 

 

 

二

主题报告

 

Pietro Elisei

国际城市与区域规划学会(ISOCARP)主席

 

Pietro Elisei教授在《当代城市寻主：以人为本的城市未来构想》报告中指出，当代城市发展陷入“寻主”与“以人为本”的双重困境：外形趋同、精神模糊的根源在于规划碎片化（工具整合困难、规划师技术化倾向）与智能城市“技术幻觉”（数据权属模糊、公私权力失衡）。更严峻的挑战包括公民空间受挤压、文化传承受阻、城乡边界模糊与气候危机交织。欧洲实践表明，需以协议明晰公域边界，推动“管理”向“共创”转型，将治理转化为对话协调机制。未来城市需多元共治“生活文本”，规划者应超越咨询角色，重拾人性尺度，以信任为本、地方智慧为引擎，整合政策、联结社群。唯有将设计视为伦理、让变革扎根实践，城市方能承载集体记忆、动态响应需求，在时空平衡中实现可持续共生，成为有温度的生命共同体。

 

 

刘泓志

Gensler晋思建筑设计事务所全球城市发展与设计策略负责人

 

刘泓志先生在《重现城市的鲜活底色：日常性街区空间的设计与运营》报告中提出，城市设计正从“空间绘制”转向“系统赋能”，核心是适应新生产关系，动态更新城市运营系统、创造新生产价值。当前城市发展模式受到人工智能冲击与用地资源紧缺倒逼空间拓维与重构，城市设计亟需跳脱传统路径依赖以应对城市运营系统的迭代升级，为城市空间资源利用、资产增值、资本流动的通路营造必备条件。日常生活街区做为城市最普遍及关键的空间组成，将被重释为社区粘合剂与城市经济、生态、韧性的主要载体，应在城市设计范式转移过程中同步获得新的价值审视。通过设计结合运营的创新路径转化空间场所为空间产品以支持空间运营，助力城市发展从同质增量转变到新质增量进而取得价值增量。大量国际案例显示人本化日常街区的设计与运营可提升全域综合价值，推动城市发展观、空间治理模式、和人民生活方式选择的深刻变革，也将引领我们重新思考人本的内涵，探索人性化设计结合适应性运营的创新契机。

 

 

Klaus Kunzmann

德国空间研究科学院院士

多特蒙德工业大学教授

 

Klaus Kunzmann教授在《慕尼黑和斯图加特大都会区国际建筑展览会》报告中回顾德国建筑展(IBA)的历史演进与核心理念，强调其超越传统展览局限，直面真实城市挑战并通过创新方案引领规划文化变革。会议剖析慕尼黑、斯图加特等项目运作机制，展现其以国际化视野、区域协作与公民参与应对复杂问题的特别工作方式，以及多中心空间拓展、交通系统优化与住房保障创新，有力促进城市可持续发展的策略路径。IBA这一模式，通过整合多元主体、协同应对复杂议题，为全球城市高质量发展跨尺度治理提供重要参考样本。

 

 

季  松

东南大学城市规划设计研究院教授级高工

江苏省城市规划研究会城市设计专业委员会副主任委员

 

季松教授在《城市设计赋能》报告中指出，中国城市化进入后半程，城市设计被赋予推动高质量发展的使命。自2013年国家重视其战略地位至2021年《国土空间规划城市设计指南》明确其与国土空间规划融合，城市设计需紧扣城市转型发展的目标与需求，回应以人为本需求。当前城市发展从规模扩张转向提质增效，传统城市设计逻辑面临诸多挑战，亟需向思维创新、文脉传承、特色塑造等方面转型。江北新区中心区调减商服激活动能、长三角水乡客厅融合生态与风貌、常州老城厢更新系统梳理、盐城先锋大岛业态植入等案例印证，城市设计正从“空间绘制者”升级为“发展赋能者”，为城市高质量发展注入新生命力。

 

三

分组报告

 

1.全球视野下的城市治理模式创新与转型路径

 

展二鹏

青岛市中德交流合作协会会长

原青岛市规划局总工程师

中国城市规划学会城市更新分会委员

 

展二鹏先生在《走进社区和人群：内涵式发展的战略关注与规划实施》报告中，聚焦“以人为本的城市设计”，深入解读内涵式发展战略，并针对现状问题，提出了规划实施路径与建议。特别强调，城市更新要更加贴近社区人群、关注居民基本需求，摒弃大拆大建，更加注重推进存量优化与提质增效。主要内容包括：积极践行以人民为中心理念，整体优化城市空间结构和社会空间分布；依托产权、市场与社会资本，全方位驱动自主更新和有机创新；因地制宜，创新培育中国式现代化社区概念；强化资源环境评估，协同推进绿色韧性与安全建设，并同步完善城市体系和实施保障机制；统筹协调，加快解决基础性与结构性矛盾，全面推动城市高质量可持续发展。

 

 

徐小东

东南大学建筑学院教授

 

徐小东教授在《城市更新背景下“城市形态–能源绩效”耦合机理、方法与实践》报告中，全面回应城市更新与“双碳”目标国家战略，系统开展了面向低碳目标的城市更新研究。该研究创新构建了“城市形态—能源绩效”耦合理论框架，揭示了城市形态要素对能源绩效的影响机制，突破了快速仿真与节能评估等关键技术，建立了多尺度、多性能导向的城市形态优化方法，从而形成了一条从理论认知到技术支撑的完整技术路径。该成果为绿色性能导向的城市更新提供了科学依据与系统性解决方案，并已成功应用于南京、沧州、无锡等城市更新实践，在兼顾历史风貌保护与可再生能源适配的基础上，有效助力低碳目标的实现，为多尺度城市绿色更新提供了关键技术支持与实践参考。未来，研究将聚焦于绿色低碳技术平台的构建，加强跨学科技术协同，推进节能导向的系统性实践，持续提升城市能源绩效，助力城市实现高质量与可持续发展。

 

殷  铭

东南大学建筑学院副教授

 

殷铭副教授在《国土空间规划体系下城市设计思考》报告中指出，新时代国土空间规划体系要求城市设计实现角色转型——从传统的单一工程设计转向支撑空间治理的重要工具。城市设计应超越形态塑造，转向追求生态、社会、经济与文化等多维价值的综合最优，并确立“要素统筹、以人为本、因地制宜、问题导向”四大核心原则。为此，城市设计需融入全域全要素，贯穿规划编制、实施与监督的全过程，其关键成果应纳入“国土空间规划一张图”统一管理。同时，应创新构建“形态—系统—政策”一体化的技术工具体系，全面提升空间治理的科学性与管理效能。

 

 

陈珊珊

北京清华同衡规划设计研究院总体二所副所长

 

陈珊珊女士在《人本导向·赋能重塑：面向实施和治理的城市设计研究》报告中，基于眉山城市新中心和科工园片区的实践案例，深度阐释了我国城市建设进入高质量发展阶段后，城市设计需聚焦的三大关键命题：一是坚守“人本空间”核心，以有温度的人文关怀为导向，精准回应青年、儿童、老龄人口等细分人群的多重需求；二是激活“空间资产”价值，通过精细化的评估测算，选择最适宜地方发展趋势和开发能力的设计方案和开发运营模式，植入新兴动能促进空间价值提升；三是深度融合“空间治理”，将城市设计转化为空间治理语言，全面嵌入现行国土空间规划治理体系，依托共同缔造推动设计从图景落地为理想城市，为高质量发展注入持久动能。

 

 

2.文化根脉：历史空间的活态传承与当代介入

 

蔡永洁

同济大学建筑与城市规划学院教授

 

蔡永洁教授在《在现实中探寻理想：新江湾城vs陶溪川》报告中强调城市建设初心在“为人而聚”，需在功能布局、空间尺度中贴合人的需求。教学与实践深度融合：同济大学8年跟踪上海新城区建设，引导学生批判性思考“城市性”提升；景德镇陶溪川二期保留工业肌理、置入小功能模块，探索工业空间向生活场景转化。城市更新与新城建设中，临港、世纪广场通过加密公共空间增烟火气，新江湾城殷行路“窄化街道、融合功能”激发社区活力。教学培养学生理论转化能力，最终指向以“人的体验”为核心，通过功能混合、尺度适配与法规创新，让城市成为温暖生活容器。

 

 

谭刚毅

华中科技大学建筑与城市规划学院院长

 

谭刚毅先生在《遗产的日常性与人本城市更新》报告中强调人本为城市更新根本。城镇化率超65%背景下，更新需连接城乡历史情感、提升居民幸福感。遗产生命力在于日常——武汉早餐铺热气、西方老浴场烟火皆融于习俗细节。实践中宜昌望州港区、浙江微州小区以居民参与探索自主更新；山西柳林明清街调研留存原住民生活样态，集群式焕活老街区。会议倡导回归生活本质：规划关注文化与公共空间，建筑师作日常与社区桥梁，推动遗产从“被观赏”转向“被生活”，成城市记忆鲜活载体。

 

 

宿新宝

华东建筑设计研究院副院长、副总建筑师

 

宿新宝先生在《介入现实的历史建筑：历史建筑保护利用设计实践与思考》报告中分享历史建筑与工业遗产保护实践。以上海近代历史建筑保护为例，强调其在城市更新中起到的“锚点”作用，直面保护与使用需求矛盾，需坚守遗产在风格形制、功能流线、材料技术等方面更加多元的真实性。工业遗产改造环节，以杨浦滨江怡和纱厂保护更新为例，阐释工业遗产保护与民用化改造的矛盾，探讨辩证的真实性，发言也反思了目前工业遗产保护忽视工业生产配套环境整体性等问题。二者共同指向：遗产保护是对城市文脉的凝视，更是传承与发展的智慧实践，需将设计研究贯穿工程的始终。

 

3.推动中国可持续性城市更新的多重动力机制

（中国城市规划协会规划设计(境外机构)工作委员会特别策划）

 

张亚津

意厦国际规划设计（ISA STADTBAUATELIER）合伙人

中国城市规划协会规划设计（境外机构）工作委员会副主任委员

 

张亚津女士以《公民社会+多级政府——双向动力的内涵性更新模型》启动本次特别策划的讨论：城市更新动力正从政府主导向多方参与转变，西欧与中国城市更新工作中，系列土地业主、地方社区、市民协会对私人资产、城市空间的主动性更新推动，政府借助其治理能力、整体性规划、多级资金为其提供平台，在另一极构建“城市内源性发展”的动力源泉。并分享了北京法源寺街区实践，深圳沙井20万㎡历史街区，汉堡、阿姆斯特丹等多个大城市整体更新的详细案例，建议中国进一步强化公民社会力量与政府的协同，以政策工具引导可持续内涵式更新。

 

  

唐  燕

清华大学建筑学院教授

 

唐燕教授在《城市更新发展趋势与实践推进》报告中，面向中国城市从规模化扩张进入以“内涵式发展”为核心的存量提质阶段，分析其核心更新特征是在公有制度基础上形成的“公—共—治”行动，强调共同富裕目标与中国式现代化、党建引领与多元共治等。当前更新需求呈现多维拓展，从物质空间改造延伸至功能业态升级与社会结构适应性调整。其中，老旧住房“原拆原建/自主更新”中的诸多关键环节仍面临显著挑战，例如居民出资比例普遍偏低，资金平衡高度依赖政府与国企投入；公私产权差异导致治理成本迥异，私房改造共识行成困难；政策适用条件（是否必须是CD级危房或者不成套）、面积增量多少、是否可以增加户数和进行住房外售等方面仍存在诸多模糊地带。未来构建可持续的住房更新机制，需在明确政策适用对象的基础上，深化利益分配与责任担负机制改革，激发市场与居民的多元参与，从而有效处理复杂现实问题，统筹综合目标的达成。

 

 

陈敏扬

奥雅纳副董事，中国区规划总监，亚太区规划与城市设计技术负责人

 

陈敏扬先生在《“地区整合、社区为本”的城市更新：以香港中环、九龙城的城区综合更新、保育与复兴治理为例》报告中分享香港城市更新实践。面对老建筑密集、增量有限、市场动力弱等挑战，探索高密度存量优化路径。中环文化三角以“新旧共生”破局：半山扶梯串联中环街市、大馆与增容地块，借人流协同、容积率转移平衡商业价值与历史风貌；九龙城区“地区统筹”整合盘活城市更新资源，坚守街巷肌理联动启德，辐射延续小街烟火气。政策层面2024年强拍条例修订强化精准施策，市区重建局以“非发展商”法定机构的身份协调多方，专注整合更新资源、兼顾重建与楼宇复修。经验核心在于构建“公共-私人价值平衡”系统治理，以市场为引擎、保育为底线，通过机制创新实现“存量优化+文化延续”，为高密度城市更新提供样本。

 

 

缪春胜

深圳市规划国土发展研究中心副总规划师

 

缪春胜先生在《人本背景下的超大城市存量更新与设计探索(以深圳为例)》报告中指出，深圳以“三高”（高度建成、高密度人口、高强度建设）与“四个难以为继”倒逼转型，探索内涵式发展路径。政策层面通过2009年更新办法、2020年更新条例构建政府（保公共利益）、市场（获开发利润）、原产权主体（回迁安置）三方利益平衡机制。实践中天安云谷、深业上城等项目以市场化盘活存量实现产业升级与公共设施补短板。生态维度依托“山海连城”与50%基本生态控制线推动生态与城市有机融合。未来将聚焦城中村整治、存量楼宇转换等，攻坚地下管网升级与地下空间利用，提升全链条能力，为超大城市内涵式更新提供“深圳样本”。

 

4.都市重塑：以街区与街道为单元的活力再造

（中国城市规划协会规划设计(境外机构)工作委员会特别策划）

 

王  翀

Hassell 国际设计公司董事

 

王翀女士在《城市公共空间的综合价值和模式创新——悉尼达令港和上海西岸》报告中分享公共空间作为城市核心资产承载常态社会治理，土地经济价值提升与非常态应急调节等多重功能，其多元价值在纽约中央公园（价值提升及公共安全）、成都占道经营（市井活力）、上海复兴岛（新兴群体需求）等实践中凸显。悉尼达令港通过成本分摊、土地租赁及“活力值/就业率/访客满意度”KPI考核构建公私合营机制，以建筑景观一体化、混合业态平衡商业与公共福祉，延续自然风貌实现长效价值。上海西岸经“规划-文化-科创”三阶段发展显特色。未来工业遗迹保留和对更多元社会群体的承载推动其向4.0进阶。未来可强化“共有性空间”理念多元共治，让公共空间成为城市魅力生长土壤。

 

 

吴中寅

日建设计（上海）设计部主任建筑师

 

吴中寅先生在《设计创新作为城市更新动力》报告中结合中日实践诠释公共空间与多元开发平衡。日建以城市更新中的COMMONS(共有性)为核心理念，强调资源、空间、文化、生态等要素的共同拥有、共享治理与协同发展，从PPP模式转型为PARK-PFI模式，促进民间资本主导开发，通过多元主体的参与和协作，实现城市资源的公平分配和社会的可持续发展。东京宫下公园以分层设计（抬升公园、商业、屋顶花园）、分时管理激活消极边界；大阪梅北二期以50%公园为特色核心，以智慧走廊串联综合体打造生态空间；上海徐汇万科中心以POD为理念，打破红线并以绿色街道网络构建社区中心。中日的项目实践印证了以公共利益为锚，通过立体设计、业态混合、机制创新为高密度城市提供“活力、共享、可持续”的更新样本。

 

5.未来图景：技术赋能与城市设计的前沿探索

 

杨  滔

清华大学建筑学院副教授

 

杨滔副教授在《人本治理场景驱动的时空智能》报告中探讨数字化技术驱动的规划革新。指出城市空间发展的多维视角人本转型，面临空间活化、活力链建设挑战。以建筑与IT架构类比，强调时空智能架构的重要性：空间能动性需从静态坐标转向动态感知，融合身体与历史情境；数字孪生推动空间具备感知、预测能力；依托生成式AI的物理-信息-认知体系建构数字价值；隐私、公平问题亟需同步研究。实践如深圳妈湾的数字仿真介入形成智能决策，苏州古城平衡经济与群体收益，海淀AI城市更新利用大语言模型推动市民协商。这些真实案例触及功能混合、产权协商及三维活力聚合等新发展，关注技术、人文、制度协同，从蓝图转向动态治理，实现空间与生活共生共荣。

 

 

李  煜

北京建筑大学建筑与城市规划学院教授、博士生导师

 

李煜教授在《面向品质提升的健康“好房子”智能决策探索》报告中研讨健康社区评价与跨学科人才培养。学校联合多单位及AI企业攻关建筑全周期AI应用，重点研发微观健康社区智能决策：构建空间-疾病关联模型与健康评价体系，开发智能设计平台提升设计效率与健康性能识别。技术攻克多专业协同、多模态图纸识别等难题，成果落地并形成标准。2022年北建大成立未来建筑技术学院，以本博贯通模式培育人居环境、土木工程等6学科交叉复合人才，强化智能技术应用为行业智能化转型储备核心力量。

 

 

类延辉

西交利物浦大学城市规划与设计系教学研究员

 

类延辉研究员在《增强现实(AR)赋能城市历史街区更新：以苏州姑苏区为例》报告中探讨社交媒体大数据与传统小数据融合应用对城市历史街区更新的影响。增强现实具有实时融合虚拟和真实世界的特性，使其在城市更新领域展现出巨大的应用潜力。通过分析各国基于增强现实在城市更新中的应用研究，并结合语义网络分析、大小数据等方法推动城市历史街区实体空间或者历史文化元素数字化，提升公共空间品质，并在历史街区实践中实现商业与公共利益的平衡。针对苏州市姑苏区重点区域城市公共服务设施分布以及各项功能密度等方面进行分析，从居民、游客以及专家视角提出城市历史街区更新建议。未来需以AI驱动城市更新的优化，依托公众持续反馈与AR技术的动态调整，实现迭代升级，助力城市历史街区更新效能。

 

 

闵嘉剑

麻省理工学院建筑学院数字文化遗产项目合作研究员

MYStudio联合创始人与主创

 

闵嘉剑研究员在《历史空间的数字化赋能：从遗产保护到未来人居的跨媒介与跨文化实践》报告中探讨科技艺术、人机交互等多领域融合路径。研究强调打破媒介分割，以跨媒介多感官体验激活历史空间，提出数字化是跨文化交流重要桥梁。技术层面应用三维重建、扩展现实、空间计算等结合数据可视化与沉浸式装置提升体验。实践涵盖MIT、哈佛大学、国内高校及中美文化机构合作项目，援引德国学者文化与技术共生观点。总结其以跨学科研究推动文化传承创新的核心价值。

 

6.蓝绿共生：滨水区域与生态空间的综合治理

 

Irene Burkhardt

德意志制造联盟巴伐利亚州副主席

 

Irene Burkhardt女士在《伊萨河规划——德国慕尼黑内城区段的城市更新》报告中聚焦内城河流再生，强调自然与城市发展的融合。报告指出，河流兼具历史与生态价值，重点剖析慕尼黑EA项目实践：通过拓宽河道、改造既有结构、融合自然景观与城市基建，在恢复河流自然状态的同时提升防洪能力与休闲空间品质。项目成功关键在于公众参与与环境考量，最终形成平衡生态保护与城市功能的广受认可空间。会议亦指出长期规划的挑战，需制定适应性稳健策略以应对未来不确定性。

 

 

徐碧颖

北京市城市规划设计研究院详细规划所副所长

 

徐碧颖女士在《面向地区复兴的河道综合设计与治理——以北京“点靓凉水河”行动为例》报告中强调水与城市发展的深层关联，结合传统“营城”理念中的山水智慧，提出河道作为城市血脉具有“高价值生态、高颜值风貌、高品质宜居、高效能治理、高质量发展”五大核心价值。以北京凉水河（金中都城护城河，城市南部地区防洪廊道，沿岸80%为建成区且居民密集）项目为例，团队协同政府搭建治理平台，通过系统设计落实“生命共同体”目标，系统改善生态基底、慢行空间及节点功能，显著提升居民生活品质。案例启示城市设计需从蓝图型转向治理型，融合自然、社会、经济等要素，以河道为纽带，以规划设计为平台推动城市功能与品质协同提升。

 

 

董怡嘉

水石设计城市再生中心设计总监

 

董怡嘉女士在《基于运营与生态逻辑的城市公共空间可持续更新》报告中，首先以长春的三个项目为例，系统阐述了城市净水市政设施的创新再利用理念。她回顾了“南岭净水厂”通过保留历史构筑物与分级植入业态，成功转型为“长春水文化生态园”的更新策略；继而分享了将原防洪通道改造为“净月中央公园”，以运营为导向融入多元城市功能的实践经验；最后介绍了“净月潭国家森林公园景前区更新提升”项目，通过优化交通组织与商业配套，实现生态价值与城市文旅功能的有机整合。随后，她以上海苏州河沿岸的城市功能变迁为背景，引入“苏河美欣大厦”商改住改造案例，阐释了在延续滨水发展文脉的同时，如何通过功能升级推动既有建筑转型，使其契合国际型城市水岸空间的发展需求。这些实践共同印证了基于运营与生态逻辑的可持续城市更新路径。

 

 

曾秋韵

广州市城市规划设计有限公司城市设计所总工程师

 

曾秋韵女士在《大都市生态优势地区城乡融合与乡村振兴：环南昆山-罗浮山县镇村高质量发展引领区（广州）规划与实践》报告中分享广东省系统推进城乡融合与乡村振兴实践工作经验。针对大湾区城市群外围生态优势区与城市群核心区发展落差大、生态优势待转化的现状，自2024年起，广东省围绕南昆山-罗浮山地区推进省-市-区三级规划协同，建立常态化工作机制；广州市引领区总体规划确立“4个定位+6大维度+12条规划举措”，通过构建多层级协调架构、打造最美旅游公路、活化历史文化资源、开展乡村设计竞赛、强化政策与要素保障等举措，破解区域发展不平衡、资源转化不足等问题；同时创新推出“招商土地超市”引领区专栏、土地保障政策包等，引导多元主体参与，形成“规划-政策-市场”闭环，激活生态价值转化，推动引领区成为城乡区域协调发展典范。

 

四

总结与展望

 

本次会议传承历届会议“以人为本的城市设计”这一核心观点，围绕城市更新领域，系统梳理了其在理论与实践层面的关键学术问题。与会代表梳理以人为本城市设计的核心学术问题，重点关注城市设计在维护城市和地区多样性、加强社会凝聚力、建筑遗产对于场所营造与提高城市宜居性方面的价值以及城市设计的治理模式转型等方面的最新成果。通过国际经验比较，与会专家探讨了城市设计政策与实施路径的有效性，展示了该领域具有代表性的前沿研究成果。中国城市规划协会规划设计(境外机构)工作委员会特别策划了“推动中国可持续性城市更新的多重动力机制”借助系列国际城市更新的研究实践与北京、深圳等中国一线城市的现实研究，提出了借助土地业主、地方社区、市民协会对私人资产、城市空间的主动性更新推动“城市内源性发展”。

 

搭建以人为本城市设计的学术平台，是学界和业界面向学科行业发展动态，推进理论和技术创新。“以人为本的城市设计”系列国际会议致力于引领相关实践进步的基础性工作，致力于汇聚国内外同行智慧，展开城市设计领域的深度学术交流，启迪以人为本城市设计的新思想、新理论、新技术。

 

供稿：城市规划系党支部

审核：李迎成，周文竹